تم الكشف عن أسماء زوجين من ثلاثة أشخاص من المشاهير: التحديثات حيث يقرر القضاة ما إذا كان يجب الكشف عن الفنان في معركة الأوامر القضائية

إلى خلاصة:

سيبقى أمر الإسكات الذي يمنع تسمية أحد المشاهير في مركز أمر قضائي ثلاثي بعد أن أيد كبار القضاة في بريطانيا اليوم الأمر المثير للجدل.

النجم المتزوج ، الذي تم تحديده بالأحرف الأولى فقط من PJS ، يعمل في مجال الترفيه وقد منع نشر قصة عن علاقته المزعومة بزوجين آخرين منذ حوالي أربع سنوات.

حكم اليوم خمسة من قضاة المحكمة العليا بأغلبية أربعة مقابل واحد أنه لا توجد مصلحة عامة في القصة وأن نشر اسم النجم من شأنه أن ينتهك حقه في الخصوصية. تم إخبار المشاهير المعنيين بالقرار في الساعة 8 صباحًا اليوم.

وقال اللورد مانس عند إصدار الحكم: أخذ أولاً المصالح الخصوصية ونشر القصة من شأنه أن ينتهك حقوق الخصوصية لـ PJS وشريكه وأطفالهم.

مع الأخذ في الاعتبار ، ثانيًا ، حرية التعبير ، فهذه ليست مصلحة عامة (بغض النظر عن مدى اهتمام بعض أفراد الجمهور بها) في نشر قصص 'قبلة ورواية' أو انتقادات للسلوك الجنسي الخاص ، لمجرد أن الأشخاص المعنيين بخير. -معروف؛ وبالتالي لا يوجد حق لاعتداء الخصوصية بنشرها.

قضاة يتحدثون

من أين جاءت المملكة المتحدة في يوروفيجن 2019

'الأمر الزجري هو العلاج الوحيد من أي قيمة لـ PJS وعائلته'

قال القضاة: يجب أن تكون الحقوق عملية وفعالة. إن منح أمر قضائي هو العلاج الوحيد لأي قيمة لـ PJS وعائلته ، الذين من المحتمل أن يكون انتهاك الخصوصية الناجم عن مزيد من الإفصاح في وسائل الإعلام الإنجليزية ، بدلاً من أي تعويضات ، مصدر قلق حقيقي.
القضية المركزية هي ما إذا كان من المرجح أن يصدر قاضي الموضوع أمرًا زجريًا دائمًا. لتحقيق التوازن بين جميع هذه العوامل ، خلصت الأغلبية إلى أنه من المرجح أن يثبت PJS في المحاكمة أن النشر المقترح من قبل NGN يشكل انتهاكًا خطيرًا لحقوق الخصوصية الخاصة به ولعائلته ، مع عدم وجود مصلحة عامة مقابلة على الدليل الحالي ، وأنه من المرجح أن الحصول على أمر قضائي دائم على الرغم من المنشورات على الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لذلك ، يتم الاحتفاظ بالأمر الزجري المؤقت.

سيكون النشر 'مخالفًا لمصالح أطفال PJS

قال القضاة: السؤال هو هل يمكن للأمر الزجري أن يخدم غرضًا مفيدًا. من المهم النظر إلى وسيط وشكل المنشور السابق: هناك فرق نوعي في التطفل والضيق بين عمليات الكشف على الإنترنت التي حدثت والعاصفة الإعلامية التي ستتبع من نشر وسائل الإعلام الإنجليزية في نسخة ورقية ، معًا مع تغطية الإنترنت غير المقيدة للقصة.
يتعارض النشر بهذا الشكل مع مصالح أطفال PJS.

استمر الحكم

وفي تلخيص حكمهم المؤلف من 39 صفحة قال القضاة: لا بد من التمييز بين دعاوى انتهاك الخصوصية ودعوى انتهاك الثقة.

قد يعني توفر المعلومات على نطاق واسع في المجال العام أن PJS سيواجه صعوبات في الحصول على أمر قضائي دائم بقدر ما تستند دعواه إلى السرية ، ولكن تنطبق اعتبارات مختلفة على مطالبات الخصوصية ، حيث يكون تأثير أي إفشاء إضافي على لا تزال الضائقة المحتملة لـ PJS وعائلته ، ودرجة التطفل أو المضايقة ، وثيقة الصلة بالموضوع.

تفاصيل الصدمة وراء الأمر القضائي

في رسالة نصية إلى AB في 15 كانون الأول (ديسمبر) 2011 ، سأل PJS عما إذا كان شريك AB ، المعروف فقط باسم CD ، مستعدًا لثلاثة اتجاهات.

وفقًا لذلك ، التقى الثلاثة في لقاء جنسي ثلاثي أجروه على النحو الواجب ، كما قال اللورد جاكسن في محكمة الاستئناف في وقت سابق من هذا العام.

ماذا حدث لمابلين

انتهت العلاقة الجنسية وظل الاثنان صديقين ، لكن AB ذهب لاحقًا إلى The Sun يوم الأحد مع قصته ، مما دعا إلى اتخاذ إجراءات قانونية من قبل المشاهير.

القرار ينقض حكم محكمة الاستئناف

وينقض القرار حكما أصدرته محكمة الاستئناف في آذار (مارس) يقضي بإمكانية إلغاء الأمر القضائي الذي يحظر نشر اسم النجمة.

حكم اللورد مانس اليوم لصالح استئناف النجم ضد هذا القرار ويمكن أن تصل القضية الآن إلى محاكمة كاملة.

قال: الآن بأغلبية أربعة مقابل واحد تجيز الاستئناف ، ويستمر الأمر حتى المحاكمة.

دعم النظام - لا توجد مصلحة عامة

تم بالفعل نشر تفاصيل القضية المزعومة التي حصلت عليها صحيفة The Sun يوم الأحد على نطاق واسع في الصحف الاسكتلندية والأمريكية وغيرها من الصحف الأجنبية ، خارج نطاق اختصاص محاكم إنجلترا وويلز.

لكن اللورد مانس قال: صحيح أن القصة كانت متاحة على الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن إذا تم رفع الأمر القضائي ، فستكون هناك تغطية إعلامية مكثفة للقصة من قبل الشمس يوم الأحد (وهناك دون أدنى شك ، من قبل الصحف الأخرى) ، فضلاً عن تغطية الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي غير المقيدة ، وكلها تشكل انتهاكًا إضافيًا وربما أكثر ديمومة لخصوصية PJS وشريكه وأطفالهم.

سيبقى الزوجان بدون اسم

وقال اللورد مانس عند إصدار الحكم: أخذ أولاً المصالح الخصوصية ونشر القصة من شأنه أن ينتهك حقوق الخصوصية لـ PJS وشريكه وأطفالهم.

ثانيًا ، حرية التعبير ، لا توجد مصلحة عامة (مهما كانت ذات فائدة لأفراد الجمهور) في نشر قصص 'قبلة ورواية' أو انتقادات للسلوك الجنسي الخاص ، لمجرد أن الأشخاص المعنيين جيدون- معروف؛ وبالتالي لا يوجد حق لاعتداء الخصوصية بنشرها.

كيف مات هيث ليدجر

يتم قراءة الحكم

بدأ اللورد مانس الحكم ويعطي خلفية القضية في المحكمة العليا.

النجم المتزوج ، الذي تم تحديده بالأحرف الأولى فقط من PJS ، يعمل في مجال الترفيه وقد منع نشر قصة عن علاقته المزعومة بزوجين آخرين منذ حوالي أربع سنوات.

الحكم واجب في أي دقيقة.

فرانشيسكا أبوت وآشلي بانجو

سيبدأ الحكم في الساعة 9:30 صباحًا

يمكن تسمية أحد المشاهير المتورطين في مجموعة ثلاثية خارج إطار الزواج اليوم ، حيث من المقرر أن يتم الحكم في الساعة 9:30 صباحًا.

تم تعيين خمسة قضاة في المحكمة العليا لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كان ينبغي رفع أمر قضائي يحظر تسمية النجمة - المعروف في المحكمة باسم PJS.

ولا يزال الأمر الزجري ساري المفعول في انتظار نتيجة إجراءات المحكمة العليا.

بدأت المعركة القانونية في يناير 2016

فازت الصحيفة بالجولة الأولى في يناير عندما رفض قاضي المحكمة العليا فرض أمر قضائي بمنع النشر.

لكن الرجل استأنف الحكم - وحكم قاضيان في محكمة الاستئناف لصالحه.

ومع ذلك ، قرر ثلاثة قضاة استئناف في وقت لاحق أنه ينبغي رفعها بعد سماع الحجج من ناشر صحيفة News Group Newspapers.

جادلت الصحيفة بأن الحظر يجب أن ينتهي لأنه تم ذكر اسم المشاهير في مقالات في الخارج - خارج الولاية القانونية لإنجلترا وويلز - ويمكن العثور على اسمه على الإنترنت.

يمكن اتخاذ قرار تسمية المشاهير اليوم

المحكمة العليا(الصورة: المحكمة العليا في المملكة المتحدة)

يمكن تسمية أحد المشاهير المتورطين في علاقة ثلاثية خارج إطار الزواج اليوم.

تم تعيين خمسة قضاة في المحكمة العليا لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كان ينبغي رفع أمر قضائي يحظر تسمية النجمة - المعروف في المحكمة باسم PJS.

أماندا هولدن مؤخرة العام

في وقت سابق من هذا العام ، أرادت صحيفة The Sun يوم الأحد نشر تقرير عن أنشطة الرجل المزعومة خارج إطار الزواج ، لكنه جادل بأن لديه الحق في الخصوصية واتخذ إجراءً قانونيًا.

فازت الصحيفة بالجولة الأولى في يناير عندما رفض قاضي المحكمة العليا إصدار أمر قضائي. وفرض قاضيان في محكمة الاستئناف في وقت لاحق حظرا منع التعرف على الرجل.

لكن ثلاثة قضاة استئناف حكموا لاحقًا بضرورة رفعها بعد سماع الحجج من ناشر صحيفة News Group Newspapers.

قال القضاة إن الرجل يعمل في مجال الترفيه وأن زوجته - المشار إليها باسم YMA - معروفة أيضًا في الصناعة وأن الزوجين لديهما أطفال صغار.

ولا يزال الأمر الزجري ساري المفعول في انتظار نتيجة إجراءات المحكمة العليا.