يقول أستاذ القانون: `` جون فينابلز وروبرت طومسون لا ينبغي أن يعاقبوا بقسوة مثل البالغين لقتلهم جيمس بولجر ''.

أخبار المملكة المتحدة

قتل جون فينابلز جيمس بولجر

قبل خمسة وعشرين عامًا ، في قضية بريطانية شهيرة تمزق معدتها ، اختطف شخصان غريبان جيمس بولجر البالغ من العمر عامين.



عذبوه - ضربوه ، وألقوا الطلاء في عينه وحشو فمه بالبطاريات - قبل أن يسحقوا جمجمته.

لإخفاء جريمتهم ، قاموا بترتيب تشويه جثة جيمس بواسطة القطار. وعرفوا ما كانوا يفعلونه.

رؤية الرقم 27

لم يعتقدوا ، كما يحدث أحيانًا لمن هم في قبضة الأوهام الذهانية ، أن جيمس أُرسل من الفضاء الخارجي لتدمير العالم ، أو أنه كان بحاجة إلى التحرر من الاستحواذ الشيطاني.



لا ، لقد فعلوها من أجل المتعة.

تم اختطاف جيمس من مركز تسوق وقتل (الصورة: PA)

كان الجناة - روبرت طومسون وجون فينابلز - يبلغان من العمر أيضًا عشر سنوات في ذلك الوقت.



قضية مثل بولجر تخلط المبادئ المعتادة للقانون الجنائي.

عندما يفعل شخص سليم العقل ، على اتصال بالواقع ومدرك للحقائق ذات الصلة ، شيئًا فظيعًا حقًا لشخص آخر من أجل المتعة ، فلا مجال للعذر أو التخفيف.

أحب جزيرة صوفي جرادون

هؤلاء هم الأشخاص الذين وُضعت لهم العقوبة الجنائية.

لكن العقوبة الجنائية ليست مصممة للأطفال في سن العاشرة.

في حين أن نوعًا من العقوبة القاسية جدًا لطومسون وفينابلز تبدو ضرورية ، يبدو أيضًا أنه من الخطأ معاملتهم بنفس الطريقة التي تعاملنا بها إذا كانا في التاسعة عشرة أو الثلاثين من العمر عندما قتلوا جيمس بولجر. يبدو أن نوعًا من التساهل مبرر.

صغر سنهم يعطينا وقفة. لكن لماذا يجب معاملة الأطفال الذين يرتكبون أشياء فظيعة بشكل أكثر تساهلاً من الكبار؟ ليس هناك شك في أنهم يجب أن يكونوا كذلك. لكن لماذا؟

يجب أن نقاوم إغراء الإصرار على وجود شيء ما في نفسية كل طفل مجرم يميزه عن الكبار.

ربما لم يعرف قتلة جيمس ما الذي كانوا يفعلونه به ، أو ما تأثير ذلك على من يحبونه؟ أو ربما لم يفهموا أن جرائمهم كانت جريمة خطيرة؟ ربما لم يفهموا حتى ما هي الجريمة؟

لكن باستثناء أعمارهم ، لا يوجد أي سبب على الإطلاق للاعتقاد بأن أيًا من هذا صحيح.

لا يوجد سبب ، باستثناء أعمارهما ، للاعتقاد بأن طومسون وفينابلز كانا مختلفين نفسياً عن البالغين بطرق تستدعي العذر.

تظهر الأبحاث في علم نفس الطفل ، ناهيك عن التجربة العادية ، أن هناك اختلافات نفسية مهمة بين الأطفال العاديين في أعمار معينة والبالغين العاديين. تتغير العقول بمرور الوقت.

لكن طومسون وفينابلز لم يكونا متوسطين. عادةً ما يستغرق الأمر سنوات من الإساءة للشر حتى يتفاقم إلى درجة تمكين سلوك مثل طومسون وفينابلز.

الفائز بالجائزة الوطنية الكبرى 2014

لقد أساءت فينابلز مرارًا وتكرارًا (الصورة: PA)

تم اختطاف جيمس بولجر من مركز تسوق وقتل على يد جون فينابلز - في الصورة وهو يمسك بيده - وروبرت طومسون (الصورة: جيتي)

إذا كانوا مبكرين في فسادهم ، فلماذا إنكار أنهم كانوا مبكرين ، وأيضًا في القدرات النفسية التي بفضلها يستحق البالغون المساعدة الكاملة للعقاب؟

ما فعلته طومسون وفينابلز ليس أمرًا غير معتاد بالنسبة للطفل فحسب ، بل هو أيضًا غير معتاد للغاية بالنسبة إلى شخص بالغ.

عندما نرى سلوكًا كهذا في شخص بالغ ، نستنتج أننا وجدنا شخصًا مختلفًا عن المعتاد في طرق تستدعي العقاب. لماذا لا نتوصل إلى نفس النتيجة عن الأطفال؟

ومع ذلك ، هناك ميزة واحدة مهمة في Thompson و Venables جعلتهما مختلفين عن أي شخص بالغ - حتى البالغين القادرين على ارتكاب فظائع مثل فظائعهم. لم يُسمح لطومسون وفينابلز بالتصويت.

لمعرفة سبب أهمية ذلك ، اسأل نفسك ما هو الخطأ في الحراس.

لماذا من الخطأ بالنسبة لك ، كمواطن عادي ، أن تنزل العدالة على مجرم بالغ؟

بيل بيلي الاباحية نجمة

كان روبرت طومسون ، مثل فينابلز ، يبلغ من العمر 10 سنوات فقط وقت القتل (الصورة: Getty Images)

سبب الخطأ هو أن معاقبة الناس ليست وظيفتك. إنها وظيفة الحكومة.

لكن إذا كان المجرم يستحق العقاب ، فمن يأبه لمن يعطيها له ، أم الغوغاء أم الحكومة؟

سبب الاهتمام هو أنها حكومة المجرم ، لكنها ليست عصابة المجرمين.

لديه دور يلعبه في سلوك الحكومة لا يلعبه في سلوك الغوغاء. له رأي في ما تفعله الحكومة. لديه حق التصويت.

لذلك عندما تعاقبه الحكومة ، فإنه يجلبها لنفسه بطريقة لا يفعلها عندما يعاقبه الغوغاء. في الديمقراطية ، علينا أن نتردد في إنزال العقوبة الكاملة لأي شخص ليس له رأي في ما تفعله الحكومة.

إذا لم يكن لهم رأي ، فسيصبح الخط الفاصل بين عقوبة الحكومة وعقاب الغوغاء ضعيفًا للغاية.

يبحث كتاب جدعون يافي الجديد في عصر الذنب

ماذا يعني 137

لم يكن جيمس بولجر أقل من ضحية ، ولم يكن أقل تعرضًا للظلم من ضحايا المجرمين البالغين.

يجب أن نتوقف عن التظاهر بأن المجرمين الأطفال ، كلهم ​​، أقل نضجًا من المجرمين البالغين. بعضها مبكر النضوج ، والكثير من البالغين الذين يرتكبون الجرائم غير ناضجين.

لكن يجب علينا أيضًا أن نتراجع عن معاقبة الأطفال بقسوة مثل معاقبة البالغين.

إنهم فئة محرومة من حق التصويت ، محرومون من دور قوي مثل الكبار في توجيه حكومتنا.

البروفيسور جدعون يافي ، من كلية الحقوق بجامعة ييل ، مؤلف الكتاب القادم عصر الذنب: الأطفال وطبيعة المسؤولية الجنائية